Вот был этим летом в национальном парке Секвойя в Калифорнии - катал нас гид-лесник на микроавтобусе и рассказывал разное.
Например, что лет пять-десять назад экологи и ученые запретили тушить естественно возникающие лесные пожары. То бишь, если турист напакостит - все исправят, а виновнику - по голове, штраф и в тюрьму. Но если пожар появился сам собой - от молнии или из-за жары - то ему дают спокойно догореть.
Проблема была идентифицирована как раз вот пять-десять лет назад, когда в Калифорнии полыхали пожары каких-то совершенно эпических масштабов. Оказалось, что в XX веке леса так хорошо "защищали", что в них накопилась критическая масса мусора (сухие ветки, листья и т.п.), который по законам природы был должен сгореть, чтобы обогатить почву и дать семенам достичь почвы (из-за мусора это было невозможно, и новые деревья не росли). Природный баланс был нарушен. И из-за этого если пожар все же разгорался - то он оказывался ненатурально масштабным, и его было уже очень сложно остановить.
Конечно, находились сумасшедшие энтузиасты, заявлявшие что-то, вроде "ну как же так, ведь мы же хотим СПАСТИ ДЕРЕВЬЯ, а вы нам не даете тушить". И секвойи как раз стали финальным аргументом: "Уважаемые защитники, вы как-то слишком много о себе думаете. Секвойи простояли без ВАШЕЙ ПОМОЩИ три тысячи лет, и еще столько же простоят". Ну и другие разные деревья в Калифорнии - тоже.
Да, и чтобы поправить природный баланс, пожары не просто не тушат. Есть специальные fire team, которые катаются по лесам и устраивают искусственные пожары там, где на взгляд ученых, слишком давно не было естественного (или был, но потушили). Все под контролем - выбирают сектор, огораживают, население предупреждают. Пожар - низовой, т.е. все крупные деревья остаются в неприкосновенности. Мне показывали одно такое "очищенное" место - и там уже бодренько стояли молодые секвойи. Рядом с большими, по десять метров в диаметре.
Текст публикуется на правах "за что купил, за то и продаю".
Например, что лет пять-десять назад экологи и ученые запретили тушить естественно возникающие лесные пожары. То бишь, если турист напакостит - все исправят, а виновнику - по голове, штраф и в тюрьму. Но если пожар появился сам собой - от молнии или из-за жары - то ему дают спокойно догореть.
Проблема была идентифицирована как раз вот пять-десять лет назад, когда в Калифорнии полыхали пожары каких-то совершенно эпических масштабов. Оказалось, что в XX веке леса так хорошо "защищали", что в них накопилась критическая масса мусора (сухие ветки, листья и т.п.), который по законам природы был должен сгореть, чтобы обогатить почву и дать семенам достичь почвы (из-за мусора это было невозможно, и новые деревья не росли). Природный баланс был нарушен. И из-за этого если пожар все же разгорался - то он оказывался ненатурально масштабным, и его было уже очень сложно остановить.
Конечно, находились сумасшедшие энтузиасты, заявлявшие что-то, вроде "ну как же так, ведь мы же хотим СПАСТИ ДЕРЕВЬЯ, а вы нам не даете тушить". И секвойи как раз стали финальным аргументом: "Уважаемые защитники, вы как-то слишком много о себе думаете. Секвойи простояли без ВАШЕЙ ПОМОЩИ три тысячи лет, и еще столько же простоят". Ну и другие разные деревья в Калифорнии - тоже.
Да, и чтобы поправить природный баланс, пожары не просто не тушат. Есть специальные fire team, которые катаются по лесам и устраивают искусственные пожары там, где на взгляд ученых, слишком давно не было естественного (или был, но потушили). Все под контролем - выбирают сектор, огораживают, население предупреждают. Пожар - низовой, т.е. все крупные деревья остаются в неприкосновенности. Мне показывали одно такое "очищенное" место - и там уже бодренько стояли молодые секвойи. Рядом с большими, по десять метров в диаметре.
Текст публикуется на правах "за что купил, за то и продаю".

Comments
а по делу - та же самая "невидимая рука природы". Только как отличить - вдруг пожар от вот этого окурка - целебный?
А леса, вообще-то, "чистить" можно: вырубать старые деревья, вывозить валежник. А листья гнить должны, они так устроены (с)
Хотя, теоретически, есть виды, которым, действительно, лучше от пожаров, они растут в засушливых местностях, и их семена не прорастают, не побывав в огне.
Но вот к нашим лесам это не относится.